REFORMA/LIBERAL La reforma atrajo a trasnacionales como Shell, BP, Chevron, entre otras. A la fecha, la IP inyecta 56 mil barriles diarios y ha invertido más de 13 mmdd.

Ponen en riesgo rondas petroleras

Las declaraciones Emilio Lozoya, ex director de Pemex, sobre sobornos para aprobar la reforma energética podrían desencadenar, en un escenario extremo, litigios y demandas contra los contratos petroleros que pueden ser costosos para el Gobierno.

Uno de los logros de la reforma fue la apertura a la iniciativa privada de exploración y producción petrolera con 111 contratos amarrados, pero si el Gobierno decide alterarlos, las consecuencias podrían ser contraproducentes, según expertos.

“Hay un marco jurídico que tiene un presunción de validez, si el marco jurídico por alguna razón se declara inválido no necesariamente llevaría a que los contratos sean inválidos.

“No veo, en el extremo de los casos, en una decisión judicial de echar atrás la reforma, la invalidez del procedimiento para la firma de los contratos, en el extremo todos los particulares tendrían algún acción en contra del Estado y eso significa muchos recursos”, dijo Iván Alemán, de socio de A&S Abogados.

En tanto, Luis Miguel Labardini, experto del sector energético y socio de Marcos y Asociados, consideró importante resaltar los beneficios que dejó la reforma, sobre todo por las regalías para el Estado, pero a partir de los señalamientos de Lozoya, la credibilidad de la reforma queda debilitada.

“Aunque se hubiera trastocado la ley, hubo actos legales subsecuentes a los que el Gobierno se obligó con las partes, la implicación se vería en lo que venga después”, dijo.

Tras la aprobación de la reforma se dio la entrada a que varias empresas extranjeras pudieran ganar contratos en áreas derivadas de las rondas petroleras.
Reforma publicó el 24 de julio que Lozoya acusó que para aprobar la reforma energética en el gobierno de Enrique Peña se entregaron sobornos a legisladores de distintos partidos políticos.

“La reforma ya tuvo efectos, el particular no tendría por qué soportar las consecuencias de esa acción, un particular no está obligado a soportar la actuación irregular de las autoridades.

“Los particulares ya pagaron contribuciones por la extracción de los hidrocarburos, ellos ya pagaron en un contrato de licencia por ejemplo, un bono al Estado simplemente por la firma del contrato”, añadió Alemán.

México
Karla Omaña/Reforma

TE PUEDE INTERESAR

Asesinan a Fernando Fernández, expresidente municipal de Ixtapaluca

  Fue atacado a balazos en el Estado de México el expresidente municipal de Ixtapaluca, …