Rolando Quevedo Lara

Destruye el Estado de Derecho

Alabanza en boca propia, es vituperio, dice el consejo popular. Un vituperio es un insulto, una injuria o una infamia que se pronuncia contra una persona.
Ayer, por el “enésimo” informe de gobierno, entre otras muchas cosas, López aseguró que está “ubicado como el segundo presidente mejor evaluado del mundo” … y un y mil cuestionamientos de Don Juan Pueblo.
Al respecto, ordena mi Estado Mayor, ella, más que interesada por lo que le sucede a este México nuestro: Es de obligada lectura el artículo de Sergio García Ramírez, Profesor emérito de la UNAM.
Preguntas:
“¿Habrá un jurista en México, qué haciendo a un lado sus intereses creados, se niegue a subscribir y compartir este valiente artículo?
“¿Dónde están los profesores de las Facultades y Escuelas de Derecho, los investigadores de los institutos Jurídicos, los abogados litigantes que tanto presumen ser defensores de la legalidad y la justicia?
“¿Qué pensar de las personas, que estando viendo un gran incendio, permanecen impávidos, impertérritos e indiferentes al fuego que amenaza destruir sus propias viviendas donde se encuentran sus familiares más queridos?
“La respuesta a estas interrogantes es “compartir”, para contribuir a apagar el fuego que amenaza destruir al Estado de Derecho y a la JUSTICIA”.

INVESTIGADOR NACIONAL EMERITO
El Doctor García Ramírez, Investigador jubilado docente. Director de la Revista Diálogo Jurisprudencial. Coordinador del Área de Derecho Penal. Sistema Nacional de Investigadores.
Autor de más de cincuenta libros y numerosos artículos de revista, de investigación, docencia y divulgación, publicados en México y en el extranjero. La mayoría de sus publicaciones abordan temas jurídicos y criminológicos. Cuenta también con trabajos de otras materias: política y literaria, principalmente. Ha sido Juez y presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Consejero Electoral en el Instituto Federal Electoral.
Juez del Tribunal para Menores del Estado de México; director de la cárcel preventiva de la Ciudad de México (Palacio Negro de Lecumberri”); procurador de justicia del Distrito Federal (1970-1972); subsecretario de la industria paraestatal (Sepafin) (1978-1981); secretario del Trabajo en el gobierno de José López Portillo; procurador general de Justicia de la República en el de Miguel de la Madrid; secretario general del PRI (2000-2001). En 1987 perdió la candidatura presidencial del PRI ante Carlos Salinas de Gortari.

¡ARDE LA CASA!
Amenaza destruir la justicia.
Va resumido, cuestiones de espacio:
“El incendio comienza con llamas ligeras. Crecen cuando el pirómano alimenta el fuego. Si no lo sofocamos, consumirá la morada. Ahora se trata del fuego que destruye nuestra casa, nada menos. No se oye la voz potente de los juristas, tan alta como debiera. Ni se observa la alarma del pueblo, cuyo porvenir está en riesgo. Mientras tanto ¡arde la casa!
“Las llamas amenazan al Estado de Derecho y a los ciudadanos, cuyos derechos menguan. El fuego lleva adelante una destrucción que parece deliberada, y acaso lo sea. No podemos verla con indiferencia. Hay daño en el presente y grave peligro para el futuro, que podría ser un porvenir de cenizas.
El autoritarismo y la ambición de poder iniciaron el fuego. Las primeras llamas alcanzaron espacios que cedieron paulatinamente. Las fuimos olvidando. Hoy asedian zonas vitales. Éstas aún resisten, merced a la fortaleza que recibieron de sucesivas generaciones de constructores. ¿Cuánto más podrán soportar la presión abrasadora del incendio? En estos días el fuego ha tocado un ámbito sensible, del que depende el conjunto: la justicia. Si las llamas dominan ese reducto, venciendo a sus custodios, quedarán selladas la suerte del edificio claudicante y la vida y las esperanzas de los ciudadanos.
Ciertamente, el pasado se colmó con desmanes que ofendieron a la nación. Los corsarios, navegando tierra adentro, cometieron infinitas depredaciones. Es necesario someterlos a juicio legal —quienes sean— y hacerles pagar sus fechorías. Pero también es verdad que para rescatar la ley y la decencia se debe actuar bajo el imperio del Estado de Derecho, sin convertir la justicia en un circo ni a sus practicantes en actores de una farsa. El palacio de la justicia no debe ser una carpa montada para el solaz de la política.
Hace veinticinco años denuncié la errónea reorientación de la justicia penal. No he cesado de impugnarla, en múltiples foros y publicaciones. Trajimos “instituciones” peligrosas que podían infectar la justicia y conducirla al despeñadero de los arreglos y las vindictas. Abrimos la puerta a negociaciones que la ponen a merced del mercado, sometida a convenios y caprichos, engañando a la sociedad con supuestas ventajas prácticas. Entre esos fraudes figura un extremoso principio de oportunidad que suplanta la justicia con oscuros arreglos en los que domina la fuerza del poderoso. Los arreglos se lubrican con la deserción de antiguos criminales convertidos en socios de la justicia. Son payasos de circo que suplantan con cinismo la majestad de la justicia.
Al final del siglo XVIII, el insigne reformador César Beccaria arremetió contra el sistema penal que incurre en crímenes para perseguir a criminales. Ofrecer impunidad al delincuente que descubra a sus compañeros significa “que la nación autoriza la traición, detestable aun entre los malvados”, y el poder público que la alienta “hace ver la flaqueza de la ley, que implora el socorro de quien la ofende”. Beccaria pudo recordar el destino natural de los traidores, anunciado por el Dante: el más profundo círculo del infierno. ¿Acaso el Estado no tiene la fuerza moral y jurídica y los recursos humanos y técnicos para hacer justicia sin claudicaciones?
Vuelvo a las llamas. Duele y avergüenza que el fuego comprometa la vigencia del Estado de Derecho. Pero también es motivo de dolor y vergüenza que en la suprema magistratura de la nación, donde debiera encarnar la figura gallarda del gobernante, se cambie la función de estadista por el papel del gerente de carpa que convoca al público a disfrutar el escándalo. Agreguemos la monstruosa iniciativa —propuesta neroniana— de someter a consulta pública el ejercicio de la justicia. El plato de lentejas de las futuras elecciones no justifica el menoscabo de la dignidad republicana y de la investidura que la representa”.

DEL PRINCIPIO AL FIN
USTED CARO Lector, ¿qué opina?

De primera mano
Rolando Quevedo Lara
quevedo_r@yahoo.com.mx

TE PUEDE INTERESAR

Misión espacial en La India no se completa

La India hizo el lanzamiento el día de ayer de un cohete con dos pequeños …